Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15553/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and fails to address substantive merits of criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15553/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's grievances were deemed generic because they merely repeated the arguments from the second instance without engaging with the territorial court's detailed reasoning on the merits. Consequently, the court rejected the appeal for failing to provide a specific and logical argumentative apparatus regarding the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must specifically address the merits of the contested judgment; generic reiteration of lower court arguments renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grievances rejection failure to address merits procedural costs award Cassation review standards motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
40327/23 Calogero OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
40327/23 Calogero OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7033/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic criticisms lacking specific legal grounds under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 321/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and logical coherence in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 22731/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic complaints on criminal liability are inadmissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 17422/2022 — snpen
Italian immigration re-entry penalty appeal dismissed due to lack of necessity defense and prior recidivism.
Ordinanza — n. 4013/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed; excessive penalty and generic mitigating circumstances review barred by appellate court discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALOGERO LUCA nato a CATANIA il 12/08/1986 avverso la sentenza del 14/06/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40327/23 Calogero OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze in tema di responsabilità per il reato sono generiche, limitandosi a richiamare i motivi di appello, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo;

Ritenuto che con il secondo e terzo motivo di ricorso, attinenti rispettivamente alla mancata esclusione della recidiva e alla negata concessione delle attenuanti generiche, il ricorrente non si confronta con la puntuale argomentazione fornita dalla Corte territoriale su detti punti (v. pag. 3 e 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il