Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15505/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for prescription error and sentencing violation due to ignored procedural suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15505/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Fanizza's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Fanizza argued that the statute of limitations had expired and that the lower court failed to properly weigh mitigating circumstances. The court rejected these claims, noting that a 602-day procedural suspension extended the prescription deadline to December 2024 and that the sentencing was appropriate given the defendant's multiple property crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 162 c.p.p.; Art. 602 c.p.p.: The statute of limitations is extended by procedural suspensions, and sentencing must account for all mitigating circumstances and the defendant's personal profile.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations extension procedural suspension effect sentencing mitigation analysis criminal appeal inadmissibility Cassa delle ammende fine assistenza riabilitativa restituzione dell'assistenza sociale attitudine all'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 162 c.p.p.
Art. 602 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45657/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for aggravated robbery and injuries due to insufficient grounds.
Ordinanza — n. 14420/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction, citing adequate reasoning on quantity and lack of mitigation.
Ordinanza — n. 49347/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specific factual reasoning in first instance judgment.
Ordinanza — n. 34915/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 9310/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance judgment for lack of new arguments and invalid mitigation claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FANIZZA ANTONIO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 27/06/1992 avverso la sentenza del 17/04/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO C:OSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Fanizza Antonio OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deduce l'intervenuta prescrizione risulta manifestamente infondato visto che il ricorrente non tiene in considerazione i 602 giorni di sospensione del procedimento nel corso del giudizio di merito, evenienza che fa slittare i termini di prescrizione al 9 dicembre 2024; rilevato che analogo limite incontra la dedotta violazione di legge in ordine alla dosimetria della pena, in concreto coinvolgente la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, avendo la Corte territoriale apprezzato l'adeguatezza della pena complessivamente determinata anche in ragione del profilo personologico del ricorrente gravato da molteplici reati contro il patrimonio; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08