Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15361/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as generic or inadmissible due to waiver of non-punishment arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15361/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Petrone and Pellicano inadmissible, ordering them to pay court costs. Petrone's appeal was rejected for being generic and lacking required details under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, while Pellicano's was dismissed because his waiver of appeal grounds precluded the appellate court from addressing unpunished points. Consequently, the court ruled that the appeals failed to meet procedural requirements and were therefore inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals lacking specific grounds or based on waived issues are inadmissible and generic.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal waiver of grounds non-punishment defense Code of Criminal Procedure motivi di cassazione rinuncia alla motivazione ritiro della domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché del tutto privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44470/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise Article 131-bis CP argument in second instance.
Ordinanza — n. 47650/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 8456/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal arguments regarding non-punishment causes.
Ordinanza — n. 12383/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and outside permitted grounds for appeal against plea bargaining verdicts.
Ordinanza — n. 31763/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review. The court ruled the appeal is inadmissible because the law restricts appeals against plea bargains to specific grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Consequently, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PETRONE TOMMASO nato a BARI il 09/01/1991 PELLICANO GIOVANNI nato a BARI il 06/07/1992 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 83/24 Rilevato che gli imputati Petrone Tommaso e Pellicano Giovanni ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari che ha riformato la sentenza del Tribunale di Bari di condanna per i reati di cui al capo 1) (ricettazione); ai capi 2) e 6) (tentato furto in abitazione); ai capi 3) e 5) (furto in abitazione), riducendo la pena, per Petrone, a quella di anni tre, mesi due di reclusione ed euro 2.600,00 di multa e, per Pellicano, a quella di anni tre, mesi dieci di reclusione ed euro 3.000,00 di multa;

Premesso che gli imputati di cui sopra avevano rinunziato a tutti i motivi di appello diversi da quelli sul trattamento sanzionatorio; Rilevato che il ricorso di Petrone Tommaso — che lamenta inosservanza di norme processuali e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento di una causa di non punibilità ex. art. 129 cod.proc.pen. - è generico per indeterminatezza perché del tutto privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., vieppiù laddove vi era stata rinunzia ai motivi sulla responsabilità; Rilevato che il ricorso di Pellicano Giovanni che lamenta vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è inammissibile in quanto, a dispetto di quanto asserisce il ricorrente, la rinunzia ai motivi di appello determina l'inammissibilità, in parte qua, dell'appello, ed esonera il Giudice di appello dal motivare sui punti non più devoluti; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 27 ma