Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to comply with Art. 581 c.p.p. and lack of specific reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant merely repeated arguments already addressed and resolved in the lower court's decision without providing specific reasoning or identifying particular motivational defects. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary correlation with the challenged decision and encroached on the precluded merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 192 c.p.p.; Art. 12 D.Lgs. 25/7/1998 n. 286; Art. 416 c.p.; Art. 630 c.p.; Art. 581 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they fail to comply with Article 581 of the Code of Criminal Procedure by lacking a specific correlation with the reasons underlying the challenged decision or by merely reiterating arguments already resolved without identifying specific motivational vices.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHOHAG MIA (CUI 05PK20E) nato il 31/12/1988 avverso la sentenza del 13/11/2023 della CORTE ASSISE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 47140/2023 Rilevato che l'imputato Mia Shohag ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Assise di Appello di Catania ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Catania di condanna per i reati di cui agli artt. 416 comma 6 e 630 cod. peri., art. 12 n. 1, 3 lett.
a) e d), 3 bis, 3 ter lett.
b) D. Igs. 25 luglio 1998 n. 286; Rilevato che il primo motivo del ricorso - con cui il ricorrerr:e denunzia violazione di legge in relazione all'art. 192 cod. proc. pen. -, il secondo motivo di ricorso - con cui il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 12 D. Igs. 25 luglio 1998 n. 286 -, il terzo motivo di ricorso - cori cui il ricorrente violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 416 cod. pen.- ed il quarto motivo di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge in relazione all'art. 630 cod„ pen.- sono aspecifici in quanto il ricorrente ha mancato di adeguarsi all'attuale disposto di cui all'art. 581 cod. proc. pen., perché ha seguito un proprio approccio critico, omettendo, tuttavia, di esplicitare il ragionamento sulla cui base muoveva censure alla decisione avversata.
A questo riguardo, va altresì ricordato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l'atto di impugnazione risiedono nel fatto che quest'ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato.
Rilevato, infatti che, pur a fronte di una diffusa e ragionata motivazione della Corte territoriale, il ricorrente non fa altro che ribadire temi censori già affrontati e risolti nella decisione avversata, mancando di evidenziare specifici vizi motivazionali nel relativo costrutto e sconfinando nel merito della regiudicanda, merito precluso nel giudizio di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 27 m