Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15323/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to address specific sentencing issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15323/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal against a second-instance conviction for theft inadmissible. The appellant raised new arguments regarding sentencing and aggravating circumstances that were not properly developed or compared with the lower court's reasoning. The court rejected these grounds because the original appeal was limited to sentencing, and the new complaints lacked concrete support and failed to address the specific facts found by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 114 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide concrete reasons or properly confront the specific factual findings of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing review aggravating circumstances procedural defect prove acquisite tramite sorveglianza indagine per furto inutilizzabilità delle prove illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 114 cod. pen.
pen., in ragione della genericità intrinseca ed estrinseca del detto motivo di gravame: il contributo di minima rilevanza ex art. 114 cod. pen.
art. 114 cod. pen
pen., in ragione della genericità intrinseca ed estrinseca del detto motivo di gravame: il contributo di minima rilevanza ex art. 114 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11650/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts are not suitable for Supreme Court review.
Sentenza — n. 25140/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against aggravated robbery convictions for lack of legal grounds and manifest unfoundedness.
Ordinanza — n. 41351/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking sentence for generic and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 41490/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding sentencing and probation.
Sentenza — n. 42506/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of review power over factual evidence and preventive necessity assessments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOPETUSO MICHELE nato a ANDRIA il 01/07/1952 avverso la sentenza del 04/07/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Lopetuso Michele ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto; Ritenuto che i due motivi di ricorso che sommano censure articolate su punti diversi della motivazione sono inammissibili per le seguenti ccncorrenti ragioni: - in sede di appello l'imputato aveva proposto un unico motivo che atteneva esclusivamente al trattamento sanzionatorio, pertanto sono inedite tutte le doglianze che spostano il tema devoluto sui profili della responsabilità; - i motivi soffrono della inammissibilità del motivo di appello, che su di essi si riverbera ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen., in ragione della genericità intrinseca ed estrinseca del detto motivo di gravame: il contributo di minima rilevanza ex art. 114 cod. pen.

è meramente asserito e privo della esposizione di concrete e specifiche ragioni a sostegno; la contestazione della circostanza aggravante del numero delle persone non si confronta con quanto affermato dal Tribunale nella terza pagina della motivazione; la contestazione della recidiva non tiene conto degli innumerevoli precedenti penali da cui è gravato l'imputato anche per associazione per delinquere, con la declaratoria di recidiva reiterata riferita al delitto di ricettazione oggetto della condanna della CdA di Bari del 16 ottobre 2006, irrevocabile il 27 settembre 2007;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così de