Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15321/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentence due to generic and unsubstantiated arguments lacking argumentative comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15321/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonazzo Mario inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for offenses under Articles 56, 624, and 625 of the Penal Code solely on the ground of excessive sentencing. The court rejected this claim because the argument was deemed generic, consisting merely of assertions without any substantive comparison to the reasons supporting the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56, 624, 625 n.2 cod. pen.; An appeal based solely on excessive sentencing is inadmissible if it lacks argumentative comparison with the reasons for the conviction and consists only of generic assertions.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentencing appeal inadmissible generic argument lack of argumentative comparison penal code offenses Cassation procedural dismissal furto di lieve entità assicurazione contro il furto tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n.2 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30226/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific prior objection to sentencing reduction.
Ordinanza — n. 30906/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded complaints regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26587/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim is not allowed in cassation.
Ordinanza — n. 46134/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and abstract grounds lacking specific reference to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 42020/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic; appeal fails to address double criminality elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONAZZO MARIO ( CUI01HCCSN ) nato a MOLA DI BARI il 25/09/1968 avverso la sentenza del 25/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Antonazzo Mario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 56, 624 e 625 n.2 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce l'eccessività della pena, è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna (pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/0