Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15283/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete facts and repetition of merits review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15283/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Raffaele Castiello inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his conviction for offenses under Articles 624 and 625 of the Penal Code while excluding an aggravating circumstance. The court rejected the first ground as repetitive of issues already decided by the lower courts and dismissed the second ground for being both unprecedented and lacking specific factual elements required for non-punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.p.; Art. 625 n. 2, n. 4 c.p.: Appeals to the Court of Cassation must not reproduce merits already adjudicated and must contain concrete, specific facts rather than generic complaints.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of merits concrete facts requirement non-punishment cause court costs award danneggiamento d'impianti elettrici sottrazione di energia materiale elettrico e apparecchiature radio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617 c.p.p.
Art. 625 n. 2 c.p.
pen., escludendo invece l'aggravante di cui all'art. 625, n.
Art. 625 n. 4 c.p.
pen., escludendo invece l'aggravante di cui all'art. 625, n.
Art. 62 n. 6 c.p.
pen., escludendo invece l'aggravante di cui all'art. 625, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27318/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for electricity as arguments are inadmissible or unfounded.
Ordinanza — n. 19837/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague and non-specific grounds of appeal under Italian criminal procedure code.
Sentenza — n. 8466/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 8466/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42038/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft of electricity conviction as it constitutes mere factual disagreement.
Ordinanza — n. 14753/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft of electricity, ruling subjective intent proven by unpaid bills.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTIELLO RAFFAELE nato a NAPOLI il 09/05/1991 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Castiello Raffaele ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che, in parziale riforma alla sentenza di primo grado, ne ha confermato la condanna per la commissione del reato ex artt. 624 e 625, n. 2, cod. pen., escludendo invece l'aggravante di cui all'art. 625, n. 4 cod. pen. e procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che invoca la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.6, cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché è riproduttivo di profili censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (paragrafo 4.2. pag. 3); Considerato che il secondo motivo, che si duole della mancata applicazione dell'art. 131 bis, cod. pen., è inammissibile sia perché inedito sia perché intrinsecamente generico non indicando quali elementi concreti, in tesi sussistenti, avrebbero dovuto condurre al riconoscimento della causa di non punibilità in rassegna;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso