Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15273/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as irrelevant to the main issue due to procedural timing and mismatched plea system arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15273/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was irrelevant to the main issue of attempted theft. The appellant sought to criticize the first-instance judgment while already having filed a separate appeal regarding sentencing, and attempted to invoke the summary procedure despite the trial following abbreviated trial rules. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: An appeal is inadmissible if the sole ground is irrelevant to the main issue, such as expressing dissatisfaction with a prior judgment already subject to a separate appeal or citing procedural rules inapplicable to the current trial format.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal irrelevant ground thema decidendi summary procedure plea system rules procedural costs Cassation jurisdiction violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35404/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic for failing to specify legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 10464/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming defense counsel absence, ruling it inadmissible due to clerical error and lack of evidentiary impact.
Ordinanza — n. 14379/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted burglary, correcting only a clerical error.
Ordinanza — n. 11813/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding missing sentencing motivation.
Ordinanza — n. 16610/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against attempted home burglary conviction for generic and inadmissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIANCIOLO PIETRO GIUSEPPE nato a PALERMO il 12/01/1994 avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSTNI; f Rilevato che l'imputato Cianciolo Pietro Giuseppe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di tentato furto in abitazione; Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto è del tutto inconferente rispetto al thema decidendi in quanto: - esprime la volontà di censurare la sentenza di primo grado, pur avendo già proposto appello contro la medesima (e solo per motivi attinenti al trattamento sanzionatorio) ed avendo ottenuto la decisione di secondo grado; - richiama l'art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen. e il rito del c.d. patteggiamento nonostante il processo si sia svolto nelle forme del giudizio abbreviato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i