Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15271/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments are repetitive of merits already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15271/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giuseppe Carità inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Carità challenged a second-instance conviction for theft and aggravated theft, arguing against the existence of the crime, the aggravating circumstance of violence against property, and the denial of general mitigating factors. The court rejected these grounds because they merely reproduced legal arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 610, comma 1, c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must present new legal arguments; arguments merely reproducing those already examined and decided by the court of first instance or second instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal repetitive arguments Court of Cassation merits already decided inadmissible appeal imputazione di furto furto di lieve entità testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 610, comma 1, c.p.p.
art. 131 bis cod. pen
3 sulla esclusione dell'art. 131 bis cod. pen.; pag.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40515/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentence reduction for theft and fraud as legally unfounded.
Ordinanza — n. 13975/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in criminal liability arguments.
Ordinanza — n. 19825/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction, citing lack of merit in mitigation arguments.
Ordinanza — n. 19561/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for procedural defects and clerical errors.
Ordinanza — n. 24707/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to specify contested points and using interrogative language.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARITA' GIUSEPPE nato a LICATA il 22/06/1984 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Carità Giuseppe ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 624 bis, comma 1 e 625, n.2, cod. pen. (capi 1 e 2); Ritenuto che il quattro motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto sono riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 2 sulla sussistenza del reato e sulla riconducibilità del fatto all'imputato; pag. 3 sulla aggravante della violenza sulle cose; pag. 3 sulla esclusione dell'art. 131 bis cod. pen.; pag. 4 sul diniego delle attenuanti generiche e la misura della pena);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27