Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15267/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic procedural violations without specific factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15267/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Ivan Colosimo inadmissible and ordered him to pay court costs and fines. The appellant challenged the lower court's decision solely on the ground of non-compliance with Article 129 of the Code of Criminal Procedure, alleging generic procedural violations. The court rejected this claim because the appeal lacked explicit, reasoned criticisms of the factual or legal grounds underlying the original judgment, rendering the censure unprovable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic censure of procedural violations without explicitly enunciating and arguing the critical points regarding the facts or law of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural violation appeal generic censure inadmissibility Article 129 Code of Criminal Procedure lack of specific arguments court costs and fines corrispondenza con il difensore cognizione del ricorso per cassazione allegazioni inverosimili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13262/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 17371/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite relevant law.
Ordinanza — n. 48349/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over factual review and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 44987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to state specific legal and factual grounds.
Ordinanza — n. 41645/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual logic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLOSIMO IVAN nato a CHIERI il 17/04/1993 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA ALELLI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ivan Colosinno; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza dell'art.129 cod. proc. pen., è indeducibile in quanto prospetta censure del tutto generiche, non risultando esplicitamente enunciati ed argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, a fronte peraltro di un motivo di gravame interposto sul solo trattamento sanzionatorio, restando incontestato il profilo sulla responsabilità del prevenuto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/03/2024 Il consigliere estensore Il presidente