Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15266/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against acquittal for inadmissibility of waived grounds and procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15266/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giacomo Sagone's appeal against an acquittal inadmissible. Sagone argued the lower court erred in applying criminal law regarding specific charges, but the Court ruled that objections to waived grounds, omitted conditions for acquittal, and sentencing errors were not permissible under the relevant procedural code. Consequently, the appeal was rejected, and Sagone was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against acquittals are inadmissible if they concern waived grounds, omitted conditions for acquittal, or sentencing errors not affecting the legality of the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal acquittal grounds waived objections procedural defects sentencing errors Cassazione Roma criminal procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
pen., (capi F) e G) dell'imputazione), per difetto dell'elemento oggettivo del reato, è inammissibile perché proposto avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
avverso la quale non sono deducibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 648 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Giacomo Sagone; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 bis cod.
art. 648 bis cod. pen
Letto il ricorso di Giacomo Sagone; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
pen., (capi F) e G) dell'imputazione), per difetto dell'elemento oggettivo del reato, è inammissibile perché proposto avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
avverso la quale non sono deducibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sent. n. 22002 del 10/04/2019
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali, ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, Sent. n. 22002 del 10/04/2019 Ud., dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41011/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as merits arguments must use ordinary appeal or revision request, not execution appeal.
Ordinanza — n. 7827/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 747/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal citations under Art. 581 and 606 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 12532/2024 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 338/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for money laundering as grounds are merely repetitive and fail to challenge reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAGONE GIACOMO nato a CATANIA il 27/06/1980 avverso la sentenza del 22/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giacomo Sagone; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 bis cod. pen., (capi F) e G) dell'imputazione), per difetto dell'elemento oggettivo del reato, è inammissibile perché proposto avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen. avverso la quale non sono deducibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali, ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, Sent. n. 22002 del 10/04/2019 Ud., dep. 20/05/2019, Rv. 276102 - 01); che alcuno dei suddetti vizi sussiste nel caso in esame; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/03/2024 Il consigliere estensore Il presidente