Ordinanza — n. 15261/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUCERA MARIA nato a CONDOFURI il 17/03/1947 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI; Letto il ricorso di Maria Nucera; considerato che il primo motivo di ricorso con il quale si deduce contraddittorietà della motivazione ed erronea applicazione della legge penale in relazione alla mancata applicazione gli artt. 131 bis e 69 cod. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di doglianza già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata con riferimento alle congrue ragioni per cui la condotta della prevenuta non è stata ritenuta dalla Corte territoriale di minima offensività ai fini dell'applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.); che il motivo di ricorso che contesta il giudizio di comparazione fra opposte circostanze è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 131 bis cod. pen; Ordinanza — n. 15261/2024 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 7 della sentenza impugnata) sono, pertanto, incensurabili; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUCERA MARIA nato a CONDOFURI il 17/03/1947 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Maria Nucera; considerato che il primo motivo di ricorso con il quale si deduce contraddittorietà della motivazione ed erronea applicazione della legge penale in relazione alla mancata applicazione gli artt. 131 bis e 69 cod. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di doglianza già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata con riferimento alle congrue ragioni per cui la condotta della prevenuta non è stata ritenuta dalla Corte territoriale di minima offensività ai fini dell'applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.); che il motivo di ricorso che contesta il giudizio di comparazione fra opposte circostanze è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.
U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 7 della sentenza impugnata) sono, pertanto, incensurabili; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 06/03/2024 Il consigliere estensore Il presi