Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15219/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15219/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15219/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARGIVOLO MICHAEL nato a TORINO il 04/09/1990 avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Gargivolo Michael; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità per il delitto di cui all'art. 385 cod. pen. che si assume insussistente per il mero ritardo nel rientro in casa a fronte della esibita autorizzazione è generico in quanto privo di concreta censura nei confronti della decisione impugnata che ha rilevato come la condotta accertata fosse incompatibile con la meramente affermata necessità di riprendere il figlio o di permanere dinanzi alla scuola; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 15219/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen. che si assume insussistente per il mero ritardo nel rientro in casa a fronte della esibita autorizzazione è generico in quanto privo di concreta censura nei confronti della decisione impugnata che ha rilevato come la condotta accertata fosse incompatibile con la meramente affermata necessità di riprendere il figlio o di permanere dinanzi alla scuola; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento ritardo scusabile domanda d'asilo tardiva superamento del visto dichiarazione fiscale tardiva aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARGIVOLO MICHAEL nato a TORINO il 04/09/1990 avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Gargivolo Michael; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità per il delitto di cui all'art. 385 cod. pen. che si assume insussistente per il mero ritardo nel rientro in casa a fronte della esibita autorizzazione è generico in quanto privo di concreta censura nei confronti della decisione impugnata che ha rilevato come la condotta accertata fosse incompatibile con la meramente affermata necessità di riprendere il figlio o di permanere dinanzi alla scuola; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05