Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15203/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are manifestly unfounded and merely repetitive of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15203/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Braj Francesco inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for crimes under Articles 56 and 393 of the Penal Code, arguing against the court's findings. The court rejected these arguments as manifestly unfounded and noted they merely repeated issues already properly addressed and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: Appeals based on manifestly unfounded grounds or merely reproducing issues already decided by the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive arguments criminal conviction procedural costs Cassa delle ammende appeal dismissal braccialetto elettronico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
art. 81 cod. pen
5 sull'esclusione della continuazione ex art. 81 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35537/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidiva nel biennio for driving without license, citing manifestly unfounded defense.
Sentenza — n. 45267/2024 — snpen
Italian court annuls property seizure order due to lack of specific criminal facts and probatory necessity.
Sentenza — n. 36157/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue against electronic monitoring suitability under Art. 275.3bis CPP.
Sentenza — n. 37064/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of confrontation with lower court reasoning.
Sentenza — n. 2625/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud charges, ruling distinct acts require separate conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAJ FRANCESCO nato a CARINI il 28/10/1977 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Braj Francesco OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui agli artt. 56 e 393 cod. pen. sono inammissibili perché aventi ad oggetto censure manifestamente infondate; considerato, inoltre, che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5, sulla configurabilità del reato contestato ed il mancato espletamento di accertamenti tecnico-informativi, pag. 5 sull'esclusione della continuazione ex art. 81 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/02