Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeals by defendants personally signed are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring lawyer signatures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by two defendants personally inadmissible ex officio. The defendants argued procedural flaws, but the court ruled that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, such documents must be signed by registered defense lawyers. Consequently, the appeals were rejected without merit, and the defendants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: Appeals in criminal proceedings must be signed by defense lawyers; personal signatures by defendants render them inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeals inadmissible procedure defense lawyer signature Code of Criminal Procedure ex officio rejection court costs procedural defect difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 11440/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of defense signature and procedural agreement on sentencing.
Ordinanza — n. 6749/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to use a qualified defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 49222/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility because the petition was filed personally instead of by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 24453/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PRENDI MARTIN nato il 19/04/1987 META ELVIST nato il 24/06/1985 avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdatn avviso-alle-parti-; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Prendi Martin e Meta Elvist ricorrono personalmente avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma che ha confermato la decisione del Tribunale di Roma con cui sono stati condannati in ordine al delitto di cui agli artt. 110, 81 e 337 cod. pen..

2. I ricorsi, con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge processuale in ordine alla prova della decisione impugnata, devono essere dichiarati inammissibili, con procedura de plano, perché proposti personalmente dagli imputati.

3. Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; i ricorsi proposti, sottoscritti personalmente dagli imputati, sono pertanto inammissibili ex art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen..

4. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare per ciascuno in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i