Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15171/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of current interest and infounded arguments on penalty reduction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15171/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Bevilacqua Cosimo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the claim regarding a material error in the appellate court's penalty reduction lacked current interest, while the challenge to the penalty quantification was deemed manifestly unfounded. Consequently, the appeal was rejected without reaching the merits of the substantive legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the applicant lacks current interest or if the grounds are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of current interest inadmissible appeal material error correction penalty reduction procedural violation claim revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37554/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for contesting sentencing discretion without alleging illegality.
Ordinanza — n. 42994/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding sentencing discretion and drug seizure facts.
Ordinanza — n. 43925/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as they merely rehash issues already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 32331/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for public indecency due to lack of driving license, citing procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 28758/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA COSIMO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 04/09/1984 avverso la sentenza del 23/03/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Bevilacqua Cosimo OSSERVA Ritenuto che in merito al motivo che deduce violazione di legge processuale in ordine alla correzione dell'errore materiale che ha consentito alla Corte di appello di apportare la modifica riducendo la pena erroneamente calcolata in eccesso nel dispositivo della sentenza sussiste carenza di attuale interesse in capo al ricorrente; rilevato che manifestamente infondato risulta il secondo motivo con cui si rivolgono critiche alla quantificazione della pena correttamente rideterminata dalla Corte di appello all'esito del rinvio da parte di questa Suprema Corte che aveva escluso la sussistenza di una aggravante per una delle ipotesi di furto contestate; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0