Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15061/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on recidivism, prescription, and calculation errors, ordering costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15061/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luca Cimini's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and fines. The court found the recidivism argument generic, the prescription claim unfounded due to a mismatch in the indictment, and the calculation error merely material and already addressed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay 3,000 euros in costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if grounds are generic, manifestly unfounded, or reiterative of previously decided errors, resulting in the condemnation of the appellant to pay procedural expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism evaluation prescription of crimes calculation error material inadmissible appeal procedural costs recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16605/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism application as procedural defect and merit already reviewed.
Ordinanza — n. 39044/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds regarding sentencing recidivism not subject to review.
Ordinanza — n. 1810/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic recidivism claim not raised in second instance.
Ordinanza — n. 5053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMINI LUCA nato a ROMA il 01/08/1980 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo sulla recidiva è generico essendo stati valutati i numerosi precedenti penali anche specifici,a fondamento del giudizio di maggiore pericolosità in rapporto al reato commessi(); ritenuto che il secondo motivo sulla prescrizione dei reati sub capi A) e B) è manifestamente infondato.poiché la limitazione della recidiva al solo reato di cui al capo C) non trova riscontro nell'imputazione; ritenuto che anche il terzo motivo è reiterativo di una doglianza già correttamente valutata dalla Corte di appellofche ha escluso l'errore di calcolo, trattandosi di un mero errore materiale riferito unicamente alla descrizione del calcolo della pena, considerato che la stessa pena (10 mesi) è stata indicata tanto nel dispositivo che nella motivazione della sentenza di primo grado; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 22 marzo 2023 Il Con . liere estensore (44? Il Presidente