Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15034/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing of necessity defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15034/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense of necessity was raised for the first time in the final instance. The appellant argued for this justification, but the court found it unsupported by evidence and procedurally barred. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: A defense of necessity raised for the first time in the final instance is inadmissible as it presupposes fact-finding precluded by the procedural stage and must be substantiated by evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense of necessity final instance appeal procedural inadmissibility late filing defense court costs award considerazioni di protezione ambientale responsabilità per i danni ambientali inquinamento accidentale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 595 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19036/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 12944/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of personal signature and generic nature of grounds.
Ordinanza — n. 27241/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed inadmissibly because the petitioner failed to engage a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 50936/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 28937/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOREA SERGIO nato a FERRARA il 02/03/1961 avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Ritenuto che il motivo unico dedotto con riferimento alla mancata applicazione della causa di giustificazione dello stato di necessità è inammissibile perché dedotto per la prima volta in sede di legittimità, presupponendo valutazioni di fatto precluse, apparendo peraltro anche manifestamente infondato in assenza dell'allegazione di elementi di riscontro; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 22 marzo 2023 Il Consi re estensore Il Presidente