Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15029/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility citing facts and evidence evaluation reserved for trial judges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15029/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The court ruled that all grievances concerned the reconstruction of facts and the evaluation of evidence, which are exclusively within the competence of the trial judge. Consequently, the appellate court's detailed reasoning based on consistent testimony was deemed sufficient and free from logical flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals against judgments on facts and evidence are inadmissible as such matters fall within the exclusive jurisdiction of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal fact finding review evidence evaluation court of cassation Italian criminal procedure principio della doppia incriminazione altri capi d'accusa concussione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 18745 del 02/04/2008, Rv. 239937
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3946/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and alternative fact reconstruction rejected by lower court.
Ordinanza — n. 6667/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 4401/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 25893/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 1847/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints and lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LERRO CARMELO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 28/11/1980 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che tutti i motivi di ricorso introducono inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che la Corte di appello di Firenze ha adeguatamente motivato in merito all'accertamento dei fatti, con argomentazioni che non possono ritenersi contraddittorie né basate su alterazioni delle risultanze probatorie, perché fondate sulla ricostruzione concorde fornita da plurimi testimoni (vedi pp.7 e 8 della sentenza impugnata); a fronte di una motivazione puntuale, il ricorrente ha argomentato dei rilievi critici volti a sollecitare un diverso giudizio di fatto non consentito in sede di legittimità; manifestamente infondato è poi il motivo sulla omessa contestazione della continuazione, trattandosi del concorso formale di più calunnie in danno delle plurime persone accusate, come correttamente rilevato nella sentenza impugnata (Sez. 6, n. 18745 del 02/04/2008, Rv. 239937), ed ugualmente generiche sono le deduzioni in punto di liquidazione del danno.

Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 22 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Pres