Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it improperly seeks a precluded substantive review of sentencing mitigation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different substantive judgment regarding generic mitigating circumstances, which the lower court had denied due to the appellant's intoxicated state and lack of demonstrable collaborative attitude. The Court rejected this request because it sought to reopen a precluded substantive trial on sentencing factors that were already definitively evaluated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it improperly requests a different substantive judgment on precluded issues, such as the evaluation of generic mitigating circumstances already decided by the lower court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HABBAT ABDELLAH nato il 06/02/1984 avverso la sentenza del 01/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è volto a sollecitare un diverso, ma precluso giudizio di merito in ordine al riconoscimento delle attenuanti generiche, che la Corte ha non arbitrariamente negato in ragione delle modalità e delle conseguenze anche lesive della condotta, non attenuata dallo stato di ubriachezza, senza che potesse valutarsi l'atteggiamento collaborativo in un quadro nitidamente delineato, fermo restando che il ricorrente era stato tratto in arresto solo pochi giorni prima;
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pr ente