Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14824/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14824/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14824/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGERINI MAURIZIO nato a RUBIERA il 03/01/1953 parte offesa nel procedimento c/ GRECO HELMUT nato a ROSE il 30/01/1962 avverso l'ordinanza del 23/08/2023 del GIP TRIBUNALE di PAOLAdato avviso alle pare udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato presentato avverso ordinanza di archiviazione, provvedimento non soggetto ad impugnazione; Ritenuto inoltre che correttamente l'opposizione presentata dal ricorrente è stata dichiarata inammissibile, in quanto rispetto al delitto di falsa testimonianza persona offesa è solo lo Stato (Sez. 6, n. 20535 del 16/01/2018, Visci, Rv. 272952);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14824/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 6, n. 20535 del 16/01/2018, Visci, Rv. 272952);

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale censure procedurali ritiro della domanda di revisione domanda di ricusazione riapertura della pratica impugnazione della cancellazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGERINI MAURIZIO nato a RUBIERA il 03/01/1953 parte offesa nel procedimento c/ GRECO HELMUT nato a ROSE il 30/01/1962 avverso l'ordinanza del 23/08/2023 del GIP TRIBUNALE di PAOLAdato avviso alle pare udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato presentato avverso ordinanza di archiviazione, provvedimento non soggetto ad impugnazione; Ritenuto inoltre che correttamente l'opposizione presentata dal ricorrente è stata dichiarata inammissibile, in quanto rispetto al delitto di falsa testimonianza persona offesa è solo lo Stato (Sez. 6, n. 20535 del 16/01/2018, Visci, Rv. 272952);

Ritenuto ancora che rientra nelle facoltà del Giudice di disporre la trasmissione degli atti al P.m. in relazione a diverso reato da lui ipotizzato, ciò che non assume rilievo decisorio e rimette ogni valutazione allo stesso P.m., senza privare il soggetto eventualmente indagato di alcuna facoltà difensiva; Ritenuto dunque che il provvedimento non è in alcun modo soggetto ad impugnazione, non essendo in radice configurabili profili di abnormità; Ritenuto in conclusione che il ricorso è inammissibile, ciò che può dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consiglijere estensore Il