Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14823/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of reviewability under specific criminal procedure articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14823/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without a full examination of the merits. The appellant challenged the lower court's failure to evaluate specific statutory prerequisites regarding sentencing limits, arguing a violation of procedural reviewability rules. The court rejected this claim because the underlying judgment was final and binding under strict statutory constraints, rendering the appeal legally impermissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129, Art. 444, Art. 448 comma 2-bis, Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal challenging the non-evaluation of statutory prerequisites for a final judgment is inadmissible de plano when the judgment falls within the non-reviewable limits established by specific criminal procedure articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal inadmissible de plano statutory prerequisites final judgment limits procedural reviewability domanda tardiva di ricusazione condono delle spese procedurali diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
in relazione a sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. con riguardo alla quale valgono i limiti di cui all'art.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
con riguardo alla quale valgono i limiti di cui all'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto in conclusione che il ricorso è inammissibile, ciò che può dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
in relazione a sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49334/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for plea bargain sentencing where only statutory legal violations are admissible.
Ordinanza — n. 36514/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation as procedural defect under Article 444 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 47171/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed after statutory deadline expired despite absent defendant's extension.
Ordinanza — n. 36519/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging generic mitigating factors under procedural code.
Sentenza — n. 865/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against deportation conviction citing lack of specific reasoning and invalid voluntary departure argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRIERI THOMAS nato a MOTTOLA il 12/05/1993 avverso la sentenza del 12/07/2023 del TRIBUNALE di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso non è consentito, in quanto censura la mancata valutazione dei presupposti di cui all'art. 129 cod. proc. pen. in relazione a sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. con riguardo alla quale valgono i limiti di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.;

Ritenuto in conclusione che il ricorso è inammissibile, ciò che può dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pr dente