Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14819/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of factual basis for mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14819/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a mitigating circumstance regarding the origin of the dispute, but the lower court found no evidence of disproportionate reaction. Consequently, the court rejected the appeal as lacking substantive merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, comma primo, n. 2 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and unsupported by facts, particularly when the lower court has already established the absence of elements justifying a specific mitigating circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds mitigating circumstance procedural costs proportionality of reaction pubblica istigazione a delinquere risposta alla petizione risarcimento alle vittime di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, comma primo, n. 2 cod. pen.
Ritenuto che il secondo motivo, relativo all'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n.
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15564/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-meritorious retrial of evidence and generic self-defense claim.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 22151/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22151/2023 — snpen
Ordinanza — n. 26465/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and assault as inadmissible due to procedural defects.
Ordinanza — n. 1213/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLETTI ALESSANDRO nato a VELLETRI il 30/06/1980 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è generico e manifestamente infondato, in quanto la condotta oppositiva del ricorrente è stata rilevata sia nella fase in cui gli operanti avevano cercato di separarlo dal contendente sia nella successiva fase in cui aveva spintonato i predetti, colpendo uno di essi e procurandogli lesioni;

Ritenuto che il secondo motivo, relativo all'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 2 cod. pen., è manifestamente infondato, in quanto la Corte ha dato conto dell'assenza di elementi tali da consentire una ricostruzione delle cause dell'originaria lite e soprattutto della sproporzionata reazione nei confronti degli operanti, che cercavano solo di placare il ricorrente; Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pre