Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14780/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14780/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14780/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARROCCO SEBASTIANO nato a RACALE il 10/01/1965 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo è volto a prospettare una diversa valutazione inerente al merito e non individua specifici vizi del ragionamento della Corte territoriale, che, al contrario, ha dato conto del diniego delle attenuanti generiche e del trattamento sanzionatorio, sottolineando che il fatto non avrebbe potuto considerarsi di modesta consistenza e che il ricorrente è soggetto gravato da plurimi precedenti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14780/2024 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARROCCO SEBASTIANO nato a RACALE il 10/01/1965 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo è volto a prospettare una diversa valutazione inerente al merito e non individua specifici vizi del ragionamento della Corte territoriale, che, al contrario, ha dato conto del diniego delle attenuanti generiche e del trattamento sanzionatorio, sottolineando che il fatto non avrebbe potuto considerarsi di modesta consistenza e che il ricorrente è soggetto gravato da plurimi precedenti;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione esame nel merito revisione della sentenza penale argomentazione nel merito allegazioni insufficientemente motivate impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARROCCO SEBASTIANO nato a RACALE il 10/01/1965 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo è volto a prospettare una diversa valutazione inerente al merito e non individua specifici vizi del ragionamento della Corte territoriale, che, al contrario, ha dato conto del diniego delle attenuanti generiche e del trattamento sanzionatorio, sottolineando che il fatto non avrebbe potuto considerarsi di modesta consistenza e che il ricorrente è soggetto gravato da plurimi precedenti;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il Consigliere