Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14777/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for tardy prosecutor conclusions due to untimely objection and lack of specific defense violation proof.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14777/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Prosecutor's conclusions were submitted late, violating their right to defense. The court rejected this claim because the objection was not raised timely and lacked concrete details on how the defense was actually harmed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal based on the tardy submission of the Prosecutor's conclusions is inadmissible if the exception is not raised promptly and the specific violation of the right to defense is not concretely demonstrated.

Parole chiave

Generato dall'IA
tardiness of prosecutor conclusions right to defense violation inadmissibility of appeal untimely objection filing procedural costs and fine eccezioni processuali tardive tempestività dell'inoltro ritardo del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47426/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific allegations regarding late submission of conclusions by the Public Prosecutor.
Ordinanza — n. 44522/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal for factual error due to missed 180-day filing deadline.
Ordinanza — n. 38693/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal deadline expired 45 days after appealable judgment date.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.
Sentenza — n. 20425/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for violation of 15-day deadline for defense to request oral hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTESTABILE CHRISTIAN nato a MANFREDONIA il 11/08/1994 avverso la sentenza del 16/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è manifestamente infondato e comunque genericamente formulato, essendo stato dedotto il tardivo invio delle conclusioni formulate dal P.G. (nove giorni prima dell'udienza), ma senza che la relativa eccezione sia stata tempestivamente formulata ai fini delle valutazioni della Corte e senza che sia stato concretamente specificato come il diritto di difesa, in relazione alla natura delle conclusioni del P.G. e al tempo disponibile per formulare eventuali controdeduzioni -in funzione delle quali la comunicazione è prevista-, sia stato realmente vulnerato;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il FYeidente