Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14763/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding lower court's finding of particular lowness of offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14763/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Palermo Court of Appeal's decision regarding the recidivism of the appellant, Liciardi Angelo. The lower court correctly determined that the offense lacked particular lowness due to the high intensity of intent and the timing of the departure from the domicile, which occurred nearly two hours before the permitted hour. Consequently, the court affirmed that reiterated recidivism exists even without a prior formal declaration, rejecting the appellant's arguments and ordering him to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14, para. 1, lett. a) n. 1 of the Penal Code; Art. 14, para. 1, lett. b) of the Penal Code: The court must assess the particular lowness of the offense based on the intensity of the intent and the circumstances, establishing that reiterated recidivism is recognized even absent a prior formal declaration.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterated recidivism particular lowness of offense intensity of intent departure from domicile inadmissible appeal recidiva nell'infrazione criminalità persistente inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14, para. 1, lett. a) n. 1 of the Penal Code
Art. 14, para. 1, lett. b) of the Penal Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv. 284878
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32011/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded regarding sentencing and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 45710/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments and failure to address recidiva.
Sentenza — n. 36407/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing motivation for external continuation of crimes under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 2462/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments on recidivism.
Sentenza — n. 43379/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of interest regarding previously rejected recidivism argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICCIARDI ANGELO nato a MARSALA il 30/05/1960 avverso la sentenza del 07/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i due motivi di ricorso ripropongono temi esaminati dalla Corte territoriale, che ha non illogicamente rilevato che il fatto non avrebbe potuto considerarsi di particolare tenuità, avuto riguardo all'intensità del dolo correlata al fatto che l'allontanamento dal domicilio si era verificato quasi due ore prima dell'orario consentito e che inoltre il fatto era idoneo ad attestare una maggior pericolosità del ricorrente, ai fini della recidiva, a fronte di plurime condanne anche nel quinquennio, fermo restando c:he è stato di recente ribadito l'orientamento maggioritario, secondo cui la recidiva reiterata è ravvisabile anche in assenza di una precedente dichiarazione di recidiva (sul punto Sez.

U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv. 284878); Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il Consigl