Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14762/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against drug possession sentence, ruling lower court correctly applied statutory sentencing parameters.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14762/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court relied too heavily on prior criminal records rather than specific statutory factors. The court rejected this, affirming that the appellate court properly prioritized the specific parameters of Article 131-bis of the Penal Code regarding the appellant's escape and drug acquisition over general recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 600 c.p.p.: The appellate court's reliance on specific statutory sentencing parameters regarding the modality and impetus of the crime, rather than merely citing prior records, constitutes a correct application of law, rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Article 131-bis drug possession sentencing parameters procedural costs scemata imputabilità reato grave di stupefacenti punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31335/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically engage with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 43412/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43412/2021 — snpen
Ordinanza — n. 14160/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual re-evaluation request and late defense submission.
Sentenza — n. 38507/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding non-punishment for minor offense, upholding habitual conduct finding.
Ordinanza — n. 13425/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reiteration of lower court's reasoning without specific legal critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHINA CLAUDIO nato a ROMA il 22/08/1970 avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è manifestamente infondato, in quanto contrariamente a quanto prospettato, la Corte ha concretamente valorizzato i parametri dettati dall'art. 131-bis cod. pen., facendo riferimento alle modalità e alla spinta a delinquere del ricorrente, allontanatosi dal luogo di restrizione domiciliare per procurarsi un quantitativo di cocaina e comunque visto tornare dopo circa venticinque minuti dall'originario controllo, mentre solo aggiuntivamente è stato fatto riferimento ai numerosi precedenti penali e giudiziari, anche in materia di stupefacenti;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in regione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Ile lident