Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14619/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterative argument regarding omitted statutory mitigating circumstance under Art. 62 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14619/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated attempted theft and aggravated theft of an extinguisher. The appellant argued that the appellate court failed to grant a mitigating circumstance under Article 62, Paragraph 4 of the Penal Code, but this claim was deemed a repetition of the same argument already rejected in the second instance. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds raised are merely reiterative of those already fully examined and rejected in the appellate judgment, lacking any new legal or factual basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative argument omitted mitigating circumstance criminal appeal inadmissibility Article 62 Penal Code procedural economy principle tentato furto furto per mestiere difesa contro le pratiche commerciali illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
dell'area di servizio carburanti Q8 easy e di furto aggravato di un estintore; Considerato che l'imputo denuncia, con un unico motivo l'omessa concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35057/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted theft and receipt, citing lack of mitigating circumstances.
Sentenza — n. 50099/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to pending appeal phase and lack of proven aggravated violence.
Sentenza — n. 1805/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 1805/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16924/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments and failure to raise new grounds.
Ordinanza — n. 10324/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRUDO CRISTIAN nato a VERCELLI il 09/10/1995; avverso la sentenza del 21/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINO; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia di condanna del ricorrente per i delitti di tentato furto aggravato di denaro contenuto nella cassaforte dell'O.P.T. dell'area di servizio carburanti Q8 easy e di furto aggravato di un estintore; Considerato che l'imputo denuncia, con un unico motivo l'omessa concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; Ritenuto che si tratta di motivo reiterativo di quello già proposto in appello, rispetto al quale la decisione impugnata ha congruamente motvato, evidenziando che la bicicletta Atala non avrebbe potuto presumersi di valore irrisorio e che il tentativo di furto aveva danneggiato visibilmente la vetrina espositiva dell'attività commerciale antistante il distributore (pag. 3); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso