Ordinanza — n. 14600/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONACCORSO MICHELE nato a PALERMO il 21/05/1970 avverso la sentenza del 31/10/2022 della CORTE D'APPELLO DI PALERMO; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; ED Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna del ricorrente per i delitti di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen.; Considerato che con l'unico motivo di ricorso l'imputato lamenta che non è stato accertato che egli è l'autore della condotta contestata di manomissione del contatore dell'energia elettrica ai fini della sottrazione della stessa; Rilevato che la doglianza non si confronta con la motivazione della decisione impugnata laddove ha ritenuto irrilevante l'accertamento di dette circostanze a fronte dell'ammissione da parte dell'imputato che egli era consapevole di utilizzare l'energia al di fuori di ogni contabilizzazione da parte dell'ente erogatore (pag.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 14600/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 624 e 625 n. 2 cod. pen.; Considerato che con l'unico motivo di ricorso l'imputato lamenta che non è stato accertato che egli è l'autore della condotta contestata di manomissione del contatore dell'energia elettrica ai fini della sottrazione della stessa; Rilevato che la doglianza non si confronta con la motivazione della decisione impugnata laddove ha ritenuto irrilevante l'accertamento di dette circostanze a fronte dell'ammissione da parte dell'imputato che egli era consapevole di utilizzare l'energia al di fuori di ogni contabilizzazione da parte dell'ente erogatore (pag.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONACCORSO MICHELE nato a PALERMO il 21/05/1970 avverso la sentenza del 31/10/2022 della CORTE D'APPELLO DI PALERMO; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; ED
MOTIVI DELLA DECISIONE
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna del ricorrente per i delitti di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen.; Considerato che con l'unico motivo di ricorso l'imputato lamenta che non è stato accertato che egli è l'autore della condotta contestata di manomissione del contatore dell'energia elettrica ai fini della sottrazione della stessa; Rilevato che la doglianza non si confronta con la motivazione della decisione impugnata laddove ha ritenuto irrilevante l'accertamento di dette circostanze a fronte dell'ammissione da parte dell'imputato che egli era consapevole di utilizzare l'energia al di fuori di ogni contabilizzazione da parte dell'ente erogatore (pag.
2) e che dunque la censura è priva della necessaria specificità (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso