Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14582/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior rejection of fraud aggravating circumstance arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14582/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Stringaro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in recognizing the aggravating circumstance of fraud under Article 640 of the Penal Code. The court rejected these claims as they were already thoroughly examined and dismissed with correct legal and logical reasoning in the first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 61, n. 5) del codice penale; Art. 640, n. 2-bis del codice penale: An appeal is inadmissible when the grounds raised are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal and logical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal fraud aggravating circumstance repetition of arguments prior rejection court of cassation truffa aggravata peggioramento di uno stato anteriore risarcimento alle vittime di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61, n. 5) del codice penale
pen., in relazione all'art. 61, n.
Art. 640, n. 2-bis del codice penale
2-bis del secondo comma dell'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
2-bis del secondo comma dell'art. 640 cod. pen., in relazione all'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 17937 del 22/03/2017, Cristaldi
5), dello stesso codice, risultano riproduttivi di profili censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti sia giuridici (Sez. 6, n. 17937 del 22/03/2017, Cristaldi, Rv.
Sez. 2, n. 43706 del 29/09/2016, Pastafliglia
269893- 01; Sez. 2, n. 43706 del 29/09/2016, Pastafliglia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22881/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding statutory aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 32093/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in second instance.
Ordinanza — n. 23655/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated fraud, citing lack of new evidence and procedural errors.
Ordinanza — n. 7836/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 7215/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of new substantive review on sentencing aggravations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRINGARO FRANCESCO, nato a Cerignola il 25/05/1967 avverso la sentenza del 11/07/2023 della Corte d'appello di Brescia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Stringaro Francesco; ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si deduce la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante della truffa di cui al n. 2-bis del secondo comma dell'art. 640 cod. pen., in relazione all'art. 61, n. 5), dello stesso codice, risultano riproduttivi di profili censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti sia giuridici (Sez. 6, n. 17937 del 22/03/2017, Cristaldi, Rv. 269893- 01; Sez. 2, n. 43706 del 29/09/2016, Pastafliglia, Rv. 268450-01) sia logici dal giudice del merito (si veda, in particolare, la pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 6 marzo 202