Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14572/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of relevance to contested charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14572/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Damiano Dodaro inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The court found the first ground of appeal regarding recidivism manifestly unfounded because the lower court's reasoning was logically and legally sound. Additionally, the second ground concerning Article 337 of the Penal Code was deemed irrelevant as it pertained to a charge not contested in the original proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or if the arguments are generic and do not pertain to the charges actually contested before the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of relevance to charges recidivism aggravating circumstance Article 337 Penal Code recidiva nell'infrazione motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17678/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new recidivism arguments and unpunished sentencing claims.
Ordinanza — n. 1965/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as recidiva argument was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 7769/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as qualified recidivism was not recognized in the lower court's judgment.
Ordinanza — n. 11486/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription and recidiva grounds citing Art. 99 and 337 Penal Code.
Ordinanza — n. 29774/2025 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to late prescription, new argument, and unfounded lack of motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DODARO DAMIANO, nato a Cosenza il 10/09/1982 avverso la sentenza del 23/03/2023 della Corte d'appello di Catanzaro dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Dodaro Damiano; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine al riconoscimento della recidiva contestata, è manifestamente infondato avendo la Corte di merito confermato l'applicazione di tale circostanza aggravante con motivazione esente da vizi logici e giuridici (si veda, in proposito, la pag. 1); che la doglianza inerente all'erronea applicazione dell'art. :337 cod. pen., oltre che assolutamente generica, è del tutto inconferente rispetto al procedimento, nell'ambito del quale erano contestati i reati di ricettazione e di appropriazione indebita ma non il reato di resistenza a un pubblico ufficiale, sicché il giudice dell'impugnazione non è posto in condizioni di comprendere il rilievo mosso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 6 marzo 2