Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14544/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding exemption from criminal liability due to minor offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14544/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sali Cheikh Mbacke inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to properly apply the legal provision exempting him from criminal liability due to the minor nature of the offense. The court rejected this claim, stating that the territorial court correctly applied the relevant criteria and that a full examination of all evaluation elements was unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The court need not examine all elements of the minor offense assessment, only those deemed relevant, provided the reasoning is logically and legally sound.

Parole chiave

Generato dall'IA
exemption from criminal liability minor offense assessment lack of reasoning appeal Court of Cassazione procedural inadmissibility motivi di cassazione gravità della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
3); che ai fini dell'applicabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art.
Art. 133 cod. pen.
pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art. 133, primo comma, cod.
art. 131-bis cod. pen
3); che ai fini dell'applicabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, Ordinanza n. 10481 del 19/01/2022, Deplano
pen., ma non è necessaria la disamina di 1:utti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indlicazione di quelli ritenuti rilevanti (Sez. 7, Ordinanza n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and failure to raise specific grounds at second instance.
Ordinanza — n. 27847/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 51010/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of motivation regarding statutory mitigating circumstance under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 40580/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal arguing particular triviality of offense is inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 15012/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal liability grounds as lower court reasoning was logical and coherent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALL CHEIKH MBACKE, nato in Senegal il 20/06/1978 avverso la sentenza del 03/03/2023 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sali Cheikh Mbacke; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, è manifestamente infondato poiché la Corte territoriale ne ha negato l'applicazione con corretti argomenti logici e giuridici (si veda, in particolare, la pag. 3); che ai fini dell'applicabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art. 133, primo comma, cod. pen., ma non è necessaria la disamina di 1:utti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indlicazione di quelli ritenuti rilevanti (Sez. 7, Ordinanza n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv. 283044-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 6 marzo