Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14493/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for generic arguments and improper evidence re-evaluation in criminal liability cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14493/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeals filed by Natale Alfonso and Cantone inadmissible. The court found the arguments generic and failing to confront the reasoning of the lower court's conviction for joint participation. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309; Art. 131 bis cod. pen.: Appeals are inadmissible if they are generic, do not confront the lower court's reasoning, or improperly solicit a different evaluation of evidence and factual reconstruction.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability joint participation non-punishability inadmissible appeals evidence evaluation Corte di Cassazione procedural costs reati qualificati contro gli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
29235/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 131 bis cod. pen.
309); esaminati i motivi dei ricorsi, relativi, quanto a Natale, al giudizio di responsabilità a titolo di compartecipazione, e, quanto a Cantone, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
309); esaminati i motivi dei ricorsi, relativi, quanto a Natale, al giudizio di responsabilità a titolo di compartecipazione, e, quanto a Cantone, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NATALE ALFONSO nato a CAIVANO il 10/10/1968 CANTONE ANGELICA nato a CASERTA il 02/09/1973 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29235/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); esaminati i motivi dei ricorsi, relativi, quanto a Natale, al giudizio di responsabilità a titolo di compartecipazione, e, quanto a Cantone, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.; ritenuti i motivi inammissibili, perché, da una parte, del tutto generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano, e, dall'altra - quanto a Natale- perché tende a sollecitare una diversa valutazione delle prove e, sostanzialmente, una diversa e non consentita ricostruzione dei fatti; ritenuti quindi inammissibili i ricorsi, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023