Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14491/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific argument regarding non-punishability due to minor offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14491/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific arguments contrasting with the lower court's reasoning. The appellant argued for non-punishability due to the minor nature of the offense, but offered no concrete analysis against the appellate judgment. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific and substantively confront the lower court's reasoning; generic objections without concrete analysis render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-punishability particular minor offense specific argumentation procedural costs Cassation review lack of confrontation inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30828/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for being generic and failing to compare with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 14454/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper fact re-evaluation request.
Ordinanza — n. 47817/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 34090/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism and non-devolved factual issues.
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding home detention breach and lack of generic mitigation application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENERUSO CIRO nato a NAPOLI il 06/09/2001 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29201/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di evasione); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Ritenuto il motivo inammissibile perché generico, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023.