Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14484/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14484/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14484/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MODENA STEFANO nato a VELLETRI il 03/03/1981 avverso la sentenza del 16/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29158/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivo di ricorso, relativi alla utilizzabilità della priva derivante dalla perquisizione domiciliare e al conseguente sequestro e al giudizio di responsabilità;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14484/2024 — snpen · Corte di Cassazione: n. 29158/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivo di ricorso, relativi alla utilizzabilità della priva derivante dalla perquisizione domiciliare e al conseguente sequestro e al giudizio di responsabilità;

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze sostanze soggette a restrizione spese di detenzione consumo di canapa infrazione qualificata LStup
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MODENA STEFANO nato a VELLETRI il 03/03/1981 avverso la sentenza del 16/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29158/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivo di ricorso, relativi alla utilizzabilità della priva derivante dalla perquisizione domiciliare e al conseguente sequestro e al giudizio di responsabilità;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, manifestamente infondato per le ragioni puntualmente indicate dalla Corte (cfr., pag. 3 sentenza impugnata), e, quanto al secondo, perchè generico, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confronta (cfr., pagg. 4 e ss.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 20