Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14476/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14476/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the arguments were deemed generic and failed to address specific reasons in the lower court's decision. The appellant merely reiterated points already examined by the appellate court without providing new specific facts or legal grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must contain specific arguments addressing the lower court's reasoning; generic repetitions of previously examined points render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal arguments inadmissibility of appeal specificity requirement reiteration of facts procedural costs award recidiva nell'infrazione reati qualificati contro gli stupefacenti attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13373/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking new fact-finding.
Ordinanza — n. 2979/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding drug trafficking conviction.
Ordinanza — n. 39486/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and merely reproducing lower court censure on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6067/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to contested motivation and precluded balancing arguments.
Ordinanza — n. 39208/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific facts on sentencing and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MADDALONI ANTONIETTA nato a NAPOLI il 08/10/1984 avverso la sentenza del 24/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29111/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, alla ritenuta recidiva, alla dosimetria della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché generici, non essendo stato dedotto alcunchè di specifico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr., pagg. 1-2) essendosi limitato il ricorrente a reiterare le stesse argomentazioni già portate alla cognizione dei Giudici di merito e da questi adeguatamente vagliate;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023