Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14469/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14469/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14469/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUCI SOKOL ( CUI 04F4000 ) nato il 25/05/1986 avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29063/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al trattamento sanzionatorio e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art 62, n. 4, cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14469/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuti i motivi inammissibili, perché generici e meramente reiterativi di argomentazioni già correttamente valutate, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr., pagg. 4 e ss.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali attenuazione della pena restituzione speciale sanzione sproporzionata indennizzo per carcerazione preventiva pagamento dell'ammenda
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUCI SOKOL ( CUI 04F4000 ) nato il 25/05/1986 avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29063/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al trattamento sanzionatorio e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art 62, n. 4, cod. pen.;

Ritenuti i motivi inammissibili, perché generici e meramente reiterativi di argomentazioni già correttamente valutate, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr., pagg. 4 e ss.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 dicembre 2023