Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14468/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on drug cultivation conviction for generic and inadmissible arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14468/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal against a drug cultivation conviction inadmissible. The appellant argued for leniency and lack of recidivism, but the court found these arguments merely repetitive of already evaluated points and sought a prohibited re-evaluation of evidence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic reiterations of already decided arguments or attempts to solicit a different factual reconstruction render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility drug cultivation conviction generic arguments rejection prohibited evidence re-evaluation recidivism denial failure reati qualificati contro gli stupefacenti recidiva nell'infrazione caso poco grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39318/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merits review of facts and evidence by lower court.
Ordinanza — n. 46292/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug conviction, ruling generic arguments fail to override statutory minor offense criteria.
Ordinanza — n. 6625/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely re-proposing an appeal reason already examined by the appellate court.
Ordinanza — n. 46279/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court upheld drug quantity as incompatible with minor offense exception.
Ordinanza — n. 42996/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding statutory exclusions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FABI PATRIZIO nato a ROMA il 03/05/1979 avverso la sentenza del 09/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29050/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di coltivazione di sostanza stupefacente di tipo marijuana); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento del reato di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R., alla particolare tenuità del fatto, alla ritenuta recidiva;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, perché, da una parte, generici e meramente reiterativi di argomentazioni già correttamente valutate, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr., pagg. 6 e ss.), e, dall'altra, perché tendono anche a sollecitare una diversa valutazione delle prove e, sostanzialmente, una non consentita diversa ricostruzione dei fatti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 202