Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14269/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and manifestly unfounded regarding false declaration dolo.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14269/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Salvatore Cava inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his conviction for the crime of false declaration in a substitute act, arguing a violation of procedural law. The court rejected this claim as the generic argument regarding the required level of scrutiny for such declarations was manifestly unfounded and did not constitute a valid ground for cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, as the statutory requirement for particular scrupulousness in verifying substitute declarations inherently implies the existence of generic intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic and manifestly unfounded false declaration substitute act generic intent dolo eventuale procedural law violation false dichiarazioni senza giuramento inganno sull'identità reticenza dolosa dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
- che il proposto motivo, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.
art. 192 cod. proc. pen
- che il proposto motivo, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30971/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false declaration conviction for lack of specific argument and consummated crime.
Ordinanza — n. 50416/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription defense is invalid due to recidiva affecting maximum term.
Ordinanza — n. 20829/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical arguments and procedural defects regarding prescription claims.
Ordinanza — n. 31271/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of exhaustion of remedies and improper general mitigation claims.
Ordinanza — n. 46752/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility due to insufficient grounds and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVA SALVATORE nato a QUINDICI il 20/03/1949 avverso la sentenza del 22/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che CAVA SALVATORE ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli in data 22 maggio 2023, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 483, commi 1 e 2, cod. pen., in relazione all'art. 75 DPR 445/200 (fatto commesso in Pago del Vallo di Lauro il 29 dicembre 2016); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., è generico e manifestamente infondato, posto che, il richiamo alle conseguenze penali cui si espone chi rassegna il falso in dichiarazioni sostitutive dell'atto notorio, è tale da imporre al dichiarante uno scrupolo particolare nel verificare quanto gli viene chiesto di dichiarare, di modo che l'assenza di tale verifica lo espone al rischio del verificarsi delle dette conseguenze, con l'integrarsi del dolo generico, richiesto ai fini del configurarsi del delitto contestato, nella forma del dolo eventuale (vedasi pagina 2 della sentenza impugnata); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 gennaio 2024 Il consigliere estensore Il President