Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14238/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding fraudulent means in theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14238/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Luca Villani's cassation appeal inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Villani argued that the lower court erred in applying Article 625 regarding the 'fraudulent means' aggravating circumstance in his theft conviction. The court rejected this claim as manifestly unfounded, citing established precedent that defines fraudulent means as any deceptive action intended to overcome the victim's defenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.; The aggravating circumstance of 'fraudulent means' in theft is established by any deceptive action designed to overcome the victim's will, and a claim that such means were absent is inadmissible if manifestly unfounded based on settled case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft aggravated means fraudulent means definition cassation inadmissibility manifestly unfounded claim deceptive action theft imputazione di furto perseguimento penale per truffa prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.
- che il proposto motivo, con il quale si denuncia la violazione dell'art. 625, comma 1, n.2 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 32847 del 03/04/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28277/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for lack of decisive proof due to irrelevant witness testimony.
Ordinanza — n. 19799/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated burglary convictions for generic legal errors and new recidiva claims.
Ordinanza — n. 42060/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for insufficient reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 12640/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentative support under procedural code.
Sentenza — n. 14063/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for aggravated theft due to victim's remission of prosecution acceptance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VILLANI LUCA nato a REGGIO EMILIA il 17/08/1993 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che VILLANI LUCA ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Bologna in data 5 giugno 2023 che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 110, 624 e 625 n. 2 cod. pen. (fatto commesso in Reggio Emilia il 20 marzo 2019); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale si denuncia la violazione dell'art. 625, comma 1, n.2 cod. pen., è manifestamente infondato, posto che, per la giurisprudenza di legittimità «In tema di furto, l'aggravante del "mezzo fraudolento" è configurabile in presenza di qualunque azione insidiosa, improntata ad astuzia o scaltrezza, atta a soverchiare o sorprendere la contraria volontà del detentore della cosa, eludendo gli accorgimenti predisposti dal soggetto passivo a difesa della stessa.» (Sez. 5, Sentenza n. 32847 del 03/04/2019, Rv. 276924), come nel caso che occupa, in cui la Corte territoriale ha ritenuto che fosse atto ad integrarla il comportamento tenuto dall'imputato, che fingendosi balbuziente e facendo credere alla persona offesa di essere un soggetto fragile e bisognoso di aiuto, avesse travalicato i limiti di un banale accorgimento necessario alla consumazione del reato (vedasi pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 gennaio 2024 Il consigliere estensore Il Presiden