Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 14187/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment as crime extinguished by prescription due to late aggravating circumstance contestation.

Numero d'incarto Sentenza — n. 14187/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Palermo Court of Appeal's judgment confirming the defendant's conviction for theft and fraud. The defendant argued that contesting an aggravating circumstance after the original prescription period rendered the crime time-barred. The court ruled that the crime was extinguished by prescription because the additional aggravating factor was contested too late, applying the precedent that such special aggravating circumstances do not extend the prescription period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 158 c.p.p.: The contestation of a special aggravating circumstance occurring after the prescription period for the originally charged offense does not prevent the extinction of the crime by prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription period aggravating circumstance extinction of crime special aggravating factor time bar Cassation annulment theft and fraud aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.
Coglie nel segno la censura di cui al primo motivo, perché correttamente evidenzia come la contestazione dell'ulteriore circostanza aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n.
Art. 157 c.p.p.
Art. 158 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 49935 del 28/09/2023, Domingo, Rv. 285517
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43188/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal judgment due to expiration of limitation period for aggravated theft charge.
Ordinanza — n. 973/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to indeterminate and abstract grounds lacking factual or legal support.
Ordinanza — n. 3750/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction due to manifestly unfounded prescription defense.
Ordinanza — n. 18943/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific lack of reasoning and prohibited factual re-evaluation.
Sentenza — n. 36506/2023 — snpen
Cassation annuls second instance judgment for theft as prosecution requires victim's complaint under new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TERRAZZINI SESTO nato a PALERMO il 21/09/1965 avverso la sentenza del 04/04/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.TERRAZZINI SESTO, per il tramite del difensore, ricorre, articolando tre motivi, avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 4 aprile 2023, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 624 E 625, comma 1, n. 2 cod. pen., commesso il 23novembre 2010.

2. Il ricorso è fondato. Coglie nel segno la censura di cui al primo motivo, perché correttamente evidenzia come la contestazione dell'ulteriore circostanza aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7 cod. pen. sia avvenuta nell'udienza del 16 maggio 2018, in data successiva rispetto alla maturazione della prescrizione del reato, per come originariamente contestato, commesso il 23 novembre 2010, verificatasi in data 23 novembre 2016. Al riguardo devesi dar conto di come le Sezioni Unite di questa Corte, con la sentenza n. 49935 del 28/09/2023, Domingo, Rv. 285517, hanno ,affermato che, ai fini della determinazione del tempo necessario a prescrivere, l'aumento di pena per la recidiva che integri una circostanza aggravante ad effetto speciale non rileva se la stessa sia stata oggetto di contestazione suppletiva dopo la decorrenza del termine di prescrizione previsto per il reato come originariamente contestato.

3. S'impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza, perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato estinto è estinto per prescrizione. Così deciso il 31 genna