Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13927/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to erroneous application of law and lack of sentencing justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13927/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Lovacovic Giancarlo inadmissible. The appellant argued for a reduction in his sentence under Article 116 of D.Igs. 285/1992, claiming erroneous legal application and insufficient reasoning regarding the penalty. The court rejected these grounds, noting the imposed sentence was already below the average statutory range and finding no valid reasons for exemption from costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 116 comma 15 d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285; The cassation appeal is inadmissible when the lower court's sentencing decision is within the statutory limits and the appellant fails to demonstrate a specific violation of law or a defect in the reasoning that justifies a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sentencing reduction request statutory minimum penalty penal law application error judicial reasoning defect attenuazione della pena proporzionalità della pena pena minima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116 comma 15 d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285
Corte cost. n. 186/2000
271243); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 29968 del 22/2/2019
Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017
276288-01; Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13916/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific allegations regarding post-crime conduct for non-punishment. The court rejected the claim that the penalty was improperly applied or motivated.
Ordinanza — n. 44445/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 1360/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of arguments regarding generic mitigation and sentencing.
Ordinanza — n. 13894/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's sentencing reasoning.
Sentenza — n. 13854/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's reasoning on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVACOVIC GIANCARLO nato a CENTO il 14/09/1953 avverso la sentenza del 05/07/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; „g Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Lovacovic Giancarlo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la sentenza emessa in data 21/12/2022 dal Tribunale di Padova di condanna per il reato di cui all'art. 116, comma 15, d.

Igs. 30 aprile 1992, n.285 commesso in Padova il 26 marzo 2019; considerato che il ricorrente, con unico motivo di ricorso, ha dedotto erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena; rilevato che la pena irrogata, in relazione alla quale si rinviene specifica motivazione a pag.2, è comunque inferiore alla misura media edittale (sull'onere motivazionale del giudice in ordine alla determinazione della pena, Sez. 3, n. 29968 del 22/2/2019, Del Papa, Rv. 276288-01; Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro, Rv. 271243); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 20 marzo 2024 Il Cofsgliere estensore Il P