Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13906/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement due to inadmissible procedural grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13906/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Dennis Tagliente inadmissible without formalities. The appellant challenged a sentencing agreement regarding a crime of fraud committed in Taranto, arguing against the lack of reasoning on evidence and defense arguments. The court ruled that these grounds were not deducible under Article 448 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 610 comma 5 bis c.p.p.: Appeals against sentencing agreements are inadmissible if the grounds cited are not deducible under the specific provisions governing such appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing agreement deducible grounds criminal procedure code procedural dismissal criminal appeal procedural costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.
9 ottobre 1990, n.309 commesso in Martina Franca il 27 agosto 2023 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale; ritenuto che il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art.
Art. 1 comma 62 della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n.
Art. 444 cod. proc. pen.
103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017; che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), proposto per motivi (omessa motivazione su prova contraria e su deduzioni difensive in merito al trattamento sanzionatorio) non deducibili ai sensi dell'art.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
pen.), proposto per motivi (omessa motivazione su prova contraria e su deduzioni difensive in merito al trattamento sanzionatorio) non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art.
Art. 1 comma 50 della legge 103/2017
pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n.
Art. 616 cod. proc. pen.
C. Cost. 186/2000
art. 444 cod. proc. pen
103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017; che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), proposto per motivi (omessa motivazione su prova contraria e su deduzioni difensive in merito al trattamento sanzionatorio) non deducibili ai sensi dell'art.
articolo 616 cod. proc. pen
1, comma 50, della legge 103/2017 citata); ritenuto che, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
C. Cost. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17786/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-deducible motivation defects.
Ordinanza — n. 44536/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-deducible grounds.
Ordinanza — n. 41965/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for alleging sentencing criteria violations.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 28150/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain verdict for failure to recognize statutory mitigating circumstance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAGLIENTE DENNIS nato a MASSAFRA il 05/03/2003 avverso la sentenza del 15/11/2023 del GIP TRIBUNALE di TARANTO.fffi-T-o avviso alle parer; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Tagliente Dennis ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Taranto ha applicato allo stesso una pena, su accordo delle parti, per il reato di cui agli artt.110 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 commesso in Martina Franca il 27 agosto 2023 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale; ritenuto che il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017; che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena (art. 444 cod. proc. pen.), proposto per motivi (omessa motivazione su prova contraria e su deduzioni difensive in merito al trattamento sanzionatorio) non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art. 1, comma 50, della legge 103/2017 citata); ritenuto che, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.

C. Cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 marzo 2024 Il 7 siglie stensore Il Pre