Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13872/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13872/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13872/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRO ANTONIO nato a MONSELICE il 19/03/1980 avverso la sentenza del 13/03/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Ferro Antonio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia resa in data 4/11/2021 dal Tribunale di Vicenza di condanna per il reato di cui all'art. 187, commi 1 e 1-bis, e 186 bis, comma 1 lett. c)d.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13872/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 187, commi 1 e 1-bis, e 186 bis, comma 1 lett. c)d.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena sanzione sostitutiva aggravamento della pena proporzionalità della pena riesame dell'entità pena motivi di cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRO ANTONIO nato a MONSELICE il 19/03/1980 avverso la sentenza del 13/03/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Ferro Antonio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia resa in data 4/11/2021 dal Tribunale di Vicenza di condanna per il reato di cui all'art. 187, commi 1 e 1-bis, e 186 bis, comma 1 lett. c)d.

Igs. 30 aprile 1992„ n.285 commesso in Thiene il 10 novembre 2018; letta la memoria difensiva; ritenuto che il primo motivo di ricorso sia manifestamente infondato, richiamandosi a tale proposito il rilievo da attribuirsi alle circostanze aggravanti subvalenti secondo Sez. 4, n. 30254 del 26/06/2013, Colin, Rv. 257742 - 01; considerato che le argomentazioni poste a base del secondo motivo di ricorso rappresentano la mera reiterazione di analogo motivo di appello, il quale ha trovato puntuale replica a pag.4 della sentenza impugna:a, con motivazione congrua e non manifestamente illogica; considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 20 marzo 2024 nsigfl re estensore I