Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 13869/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 13869/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 13869/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BIZI LICIO nato a UDINE il 14/06/1966 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO ; / - Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Bizi Lido ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Trieste, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia resa il 25 febbraio 2021 dal Tribunale di Udine di condanna per il reato di cui all'art.186, commi 2 lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Sentenza — n. 13869/2024 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BIZI LICIO nato a UDINE il 14/06/1966 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO ; / - Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Bizi Lido ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Trieste, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia resa il 25 febbraio 2021 dal Tribunale di Udine di condanna per il reato di cui all'art.186, commi 2 lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
grado della prova gravi addebiti penali mancata prova di parzialità attendibilità dei testimoni prove inconcludenti censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BIZI LICIO nato a UDINE il 14/06/1966 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO ; / - Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Bizi Lido ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Trieste, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia resa il 25 febbraio 2021 dal Tribunale di Udine di condanna per il reato di cui all'art.186, commi 2 lett.

b) e 2 -bis, d. Igs. 30 aprile 1992, n.285 commesso in Cassacco il 1 luglio 2018. Letta la memoria difensiva; L'esame dei motivi consente di rilevare che il ricorso in esame non presenta profili di inammissibilità, per la manifesta infondatezza delle doglianze ovvero perché basato su censure non deducibili in sede di legittimità (Sez. 4, n. 3201 del 12/12/2019, dep.2020, Santini, Rv. 27803201). Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen. maturate successivamente alla sentenza impugnata.

In particolare, va rilevata d'ufficio l'intervenuta causa estintiva del reato per cui si procede, essendo spirato il termine di prescrizione massimo, pari ad anni cinque, secondo quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 157 e 161 cod.pen.; il reato è stato commesso il dorino 1 luglio 2018 ed è estinto per prescrizione, pur computando ogni sospensione del termine medio tempore intercorsa. Si osserva, infine, che non ricorrono le condizioni per una pronuncia assolutoria di merito, ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., non potendosi constatare con evidenza dagli atti l'insussistenza del fatto-reato.

Si impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essere il reato estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perchè il reato è estinto per prescrizione. Dispone trasmettersi copia della presente sentenza al Prefetto di Udine per quanto di eventuale competenza. Così deciso il 20 marzo 2024 Il C igli e estensore