Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13512/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and mere typographical errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13512/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore Bevilacqua inadmissible regarding a conviction for the crime of obstruction of justice. The appellant argued for necessity and criticized the lower court's reasoning, but the court found these points merely repetitive of the appellate decision's established logic. Additionally, the court rejected claims regarding typographical errors, ruling they did not affect the argumentative structure of the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's reasoning or if they consist solely of trivial errors that do not impact the logical structure of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds typographical errors obstruction of justice state of necessity ristrettezza finanziaria necessità pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31175/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and improper re-evaluation of appellate court's factual findings.
Ordinanza — n. 29768/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints lacking specific factual confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46513/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic for failing to specify grounds regarding necessity defense error.
Ordinanza — n. 40215/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 26123/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenges to sentencing and legal application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA SALVATORE nato a SARNO il 23/03/1997 avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Salvatore Bevilacqua ha presentato ricorso avverso la sentenza del 6.02.2023 della Corte d'appello di Trieste di conferma della sentenza del Tribunale di Pordenone di condanna in ordine al reato di cui all'art., 116 CdS commesso in Porcia il 15.06.2019. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla affermazione della responsabilità, è inammissibile. La deduzione, infatti, è meramente reiterativa nella parte in cui invoca l'applicazione dello stato di necessità, avendo la Corte di Appello già argomentato in modo coerente e logico in ordine alle ragioni per cui tale scriminante non era ravvisabile nel caso concreto ( pag 3 della sentenza impugnata).

Il motivo, inoltre, è manifestamente infondato anche nella parte in cui censura nella stesura della sentenza meri errori di battitura, che non ne intaccano la struttura argomentativa. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 marzo 2024 Il Cons t; i : re estensore Il Presidente