Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13510/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13510/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alessandro Bernardo against the Court of Appeal of Genoa inadmissible. Bernardo argued that the appellate court's sentencing reasoning was flawed, but the court found this claim manifestly unfounded. Consequently, the appeal was rejected, and Bernardo was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged defect in the reasoning of the lower court is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded sentencing reasoning procedural costs Cassation jurisdiction adeguamento della pena reiterazione di reati penali sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.p.
art. 95 d.P.R. n. 115/2002
Alessandro Bernardo ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 29 giugno 2023, con cui in parziale riforma della sentenza del Gip Tribunale di Genova di condanna in ordine a quattro distinte fattispecie di reati di cui all'art. 95 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24959/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 19172/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for mere factual complaints and lack of new legal arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 40282/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to the trial court.
Ordinanza — n. 31053/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints about correct penalty calculation methods.
Ordinanza — n. 4073/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as reformatio in peius is not violated when appellate court reduces base penalty while confirming first-instance continuations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERNARDO ALESSANDRO nato a SAN FELICE A CANCELLO il 29/01/1962 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; (1)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Alessandro Bernardo ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 29 giugno 2023, con cui in parziale riforma della sentenza del Gip Tribunale di Genova di condanna in ordine a quattro distinte fattispecie di reati di cui all'art. 95 d.P.R. n. 115/2002 (a, b, c, d) due delle quali relative a contestazioni di quattro episodi in continuazione ciascuna (b, c), commesso in Genova negli anni 2017, 2018, 2019, 2020, ha rideterminato la pena in anni 1 e mesi 4 di reclusione e euro 540,00 di multa. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto il vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena, è manifestamente infondato.

La Corte, muovendo dalla pena base individuata dal giudice di primo grado, ha operato nove aumenti in continuazione, in quanto le contestazioni di cui ai capi b) e c) erano relative a quattro episodi ciascuno, ed è pervenuta ad una pena ridotta rispetto quella della sentenza di primo grado. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 marzo 2024 Il Consigliere'estensore Il Presiden