Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13483/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already examined by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13483/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Zanda's appeal against the second-instance conviction inadmissible. Zanda argued for a violation of law regarding an aggravating circumstance, but the court found his grounds were merely a repetition of the arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was dismissed, and Zanda was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 n. 5 cod. pen.; Art. 360 n. 3 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds cited are repetitive of those already examined and rejected by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal aggravating circumstance second instance court of cassation furto aggravato reato flagrante circostanza aggravante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 n. 5 cod. pen.
Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 625 n.
Art. 360 n. 3 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20833/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding photographic identification and generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 23581/2024 — snpen
Cassation court annuls aggravated theft verdict due to lack of defense rights and insufficient reasoning on skill aggravating circumstance.
Sentenza — n. 15179/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, rejecting photo ID challenge due to corroborating evidence.
Ordinanza — n. 12837/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints lacking legal comparison.
Ordinanza — n. 3888/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late due to incorrect calculation of appeal period under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANDA GIOVANNI nato a SASSARI il 24/08/1991 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; t

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giovanni Zanda ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte d'Appello di Cagliari sezione distaccata di Sassari del 11.10.2022 di conferma della sentenza di condanna del Tribunale di Sassari in ordine al reato di cui agli artt. 110, 624 e 625 n. 5 cod. pen. commesso in Porto Torres fra il 9.03.2010 e N 10.03.2010. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 625 n. 5 cod. pen., è inammissibile in quanto reiterativo di censura già vagliata dalla Corte di Appello, che ha dato atto di come nei filmati delle telecamere di sorveglianza fossero stati immortalati tre soggetti nell'atto di commettere il furto, e nell'atto di allontanarsi a bordo di un'autovettura condotta da altro soggetto. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 marzo 2024 Il Consigliereféstensore Il Presidente