Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13457/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for insult charges as arguments were generic and facts already reviewed by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13457/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for insult based on the presence of multiple people at a police station, claiming the lower court's reasoning was generic. The court rejected this, noting that the lower court had already adequately examined and dismissed these specific factual arguments regarding the presence of bystanders and the public nature of the location.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341-bis c.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals must be specific and not merely generic reproductions of arguments already reviewed; if the lower court has sufficiently addressed the facts and legal characterization, the appeal lacks admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
insult charges inadmissible appeal generic arguments factual review Cassation procedure reati contro la pubblica autorità minaccia per la sicurezza pubblica motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341-bis c.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 341-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33843/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects vague challenges to multiple witnesses under Art. 341-bis CP.
Ordinanza — n. 34452/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34452/2021 — snpen
Ordinanza — n. 4395/2024 — snpen
Court dismisses appeal for insult to public official as argument merely reproduces already rejected merit court reasoning.
Ordinanza — n. 6794/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for being inadmissible due to generic grounds lacking specific argumentation against the lower court's decision.
Ordinanza — n. 24737/2025 — snpen
Court dismisses appeal claiming lack of identifiable witnesses for public official insults, ruling public perception suffices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAN CLAUDIU nato il 17/04/1981 avverso la sentenza del 05/07/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Claudiu Stan; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di reati cui all'art. 341-bis cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici nella sentenza impugnata che, ai fini della configurabilità del reato di oltraggio per la presenza di più persone e della pubblicità del luogo, ha richiamato il contenuto dell'annotazione di Polizia dalla quale risultava la presenza, presso l'ufficio denunce del Commissariato, teatro dei fatti, non solo di operatori di Polizia ma anche di altre persone "in attesa".

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 18