Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13433/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13433/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13433/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANISCALCO ANTONINA nato a RIBERA il 04/06/1961 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile in quanto manifestamente infondato; Considerato, in particolare, che l'unico motivo di ricorso lamenta la violazione di legge in relazione all'insussistenza dell'elemento soggettivo della fattispecie; che sul punto la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo fatto corretta applicazione della consolidata giurisprudenza di legittimità, a mente della quale il reato di evasione presuppone il dolo generico, con la conseguenza che i motivi soggettivi per i quali l'agente pone in essere la condotta evasiva sono irrilevanti (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 36518 del 27/10/2020, Rv. 280118).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 13433/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen. è inammissibile in quanto manifestamente infondato; Considerato, in particolare, che l'unico motivo di ricorso lamenta la violazione di legge in relazione all'insussistenza dell'elemento soggettivo della fattispecie; che sul punto la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo fatto corretta applicazione della consolidata giurisprudenza di legittimità, a mente della quale il reato di evasione presuppone il dolo generico, con la conseguenza che i motivi soggettivi per i quali l'agente pone in essere la condotta evasiva sono irrilevanti (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 36518 del 27/10/2020, Rv. 280118).

Parole chiave

Generato dall'IA
aiuto all'evasione di detenuti evasione all'obbligo di contribuzione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento allontanamento nonostante motivi di salute elusione fiscale partenza dal paese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANISCALCO ANTONINA nato a RIBERA il 04/06/1961 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile in quanto manifestamente infondato; Considerato, in particolare, che l'unico motivo di ricorso lamenta la violazione di legge in relazione all'insussistenza dell'elemento soggettivo della fattispecie; che sul punto la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo fatto corretta applicazione della consolidata giurisprudenza di legittimità, a mente della quale il reato di evasione presuppone il dolo generico, con la conseguenza che i motivi soggettivi per i quali l'agente pone in essere la condotta evasiva sono irrilevanti (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 36518 del 27/10/2020, Rv. 280118).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il